どうも！Kachiです！いきなりですが、、、
私は独学で行政書士に合格しました
行政書士試験は独学でも合格できます。
私は、市販のテキストと問題集を何度も繰り返し、休日はほぼ勉強に充て、平日の夜も机に向かい続けました。
特別な才能があったわけではなく、時間を投下し、理解が追いつくまで繰り返した。
ただそれだけです。
だからこそ、私は「独学は無理だ」とは言いませんし、努力すれば届く試験です。
しかし、ここで正直に言わなければならないこととしては、あのときの環境だからこそ、独学で押し切れたという事実です。
当時の私は独身で、営業職として働いていました。
繁忙期はありましたが、比較的自分でスケジュールを調整できる立場でした。
平日の夜にまとまった時間を確保することもでき、土日はほぼ丸ごと勉強に使えました。
生活の優先順位を“合格”に振り切ることができたのです。
でも今の私は違います。
家族があり、子どもがいて、仕事は予測不能なタスクが日々発生する環境です。
あのときと同じやり方を、今の自分が再現できるかと言われれば、答えは明確に「無理」です。
ライフステージの変化とともに私はこう考えるようになりました。
行政書士は独学で合格できる。でも、それは条件付きの話だと。
本記事では、
- 行政書士は本当に独学でいけるのか
- 独学が成立する条件とは何か
- 忙しい社会人にとって合理的な選択は何か
を、私自身の経験を踏まえて整理したいと思います。
【 私が愛用している学習サービスはこちら 】
Follow @KlG58Od2vxg1rZ6
充実した人生になるかどうかは自分次第。
「勉強をすれば人生が変わる」と本気で信じています。
【2026年の目標】
- TOEIC 900点 (現在 830点)
- 英検準1級
- 応用情報技術者試験
- 家族旅行 (年4回以上 : 2/6達成)
【略歴】生まれも育ちもド田舎で18歳まで過ごす。上京するために大学受験に挑戦し、早稲田大学に現役合格。その後上場企業へ就職し営業職からキャリアをスタート。複数の資格取得・転職活動を経て、現在は事業企画およびマーケティングを担当。プライベートでは2児の父として奮闘中。趣味は家族でまったり過ごすこと。家族旅行は1年前から計画する派。
【合格済の資格】
・TOEIC830点
・行政書士
・ビジネス実務法務検定2級
・FP技能士2級
・AFP（ファイナンシャルプランナー）
・ITパスポート/G検定など
行政書士は独学でも合格できる（ただし条件付き）
時間を“自由に使える”ことが前提だった
私が独学で合格できた最大の要因は、時間をある程度自由に使えたことです。
平日は帰宅後に2〜3時間、土日は朝から夜まで勉強に充てることができました。
友人との予定を減らし、娯楽を削り、生活の中心を試験対策に置いていました。
今振り返ると、かなり極端な生活だったと思います。
行政書士試験は科目数が多く、行政法や民法といった理解を要する分野も含まれます。
単なる暗記試験ではありません。
条文の構造や判例の趣旨を理解しなければ得点できない問題が並びます。
そのため、どうしても“時間の投下量”が必要になります。
当時の私は、その時間を確保できました。勉強が生活の最優先事項だったからです。
しかしこれは、誰にでも再現できる条件ではありません。
仕事や家庭の事情によって、まとまった時間を確保できない人も多いはずです。
独学で合格するには、まずこの「時間の自由度」が必要になります。
失敗してもやり直せる立場だった
もう一つ大きかったのは、「失敗してもやり直せる」という心理的余裕でした。
独身で、守る家族もいない状態では、仮に一年不合格になっても致命的なダメージにはなりません。
時間をかけて再挑戦するという選択肢も現実的でした。
行政書士試験は合格率10％前後の試験です。
初学者が一発で受かる保証はどこにもないからこそ、精神的な余裕は想像以上に重要です。
当時の私は、多少遠回りしても問題ありませんでした。
理解に時間がかかっても、「まあ次でいい」と思えました。
この心理的余裕があったからこそ、独学でも粘れたのだと思います。
しかし、立場が変われば状況は変わります。
家族を持ち、キャリアを背負い、限られた時間の中で成果を出さなければならない状況では、「来年でいい」という選択は簡単ではありません。
失敗のコストは確実に上がるからです。
独学が成立するもう一つの条件は、この“やり直し可能性”だと思います。
今思えば再現性の低い環境だった
今振り返ると、あの独学合格は「根性で押し切った成功例」に近いものでした。
計画が完璧だったわけでも、効率が最適だったわけでもありません。
とにかく時間をかけ、理解が追いつくまで繰り返し、最後は気合で押し切った。
もちろん、その努力を否定するつもりはありませんが、あのやり方をすべての社会人に勧められるかと言えば、答えはノーです。
独学で合格できるという事実と、それが再現可能であるかどうかは別問題です。
行政書士は独学でも可能ですが、
- 「まとまった時間を確保できる」
- 「失敗しても再挑戦できる」
- 「精神的に長期戦を受け入れられる」
という条件がそろった場合に限られます。
今の自分の生活を冷静に見つめると、その条件はすでに失われています。
だからこそ私は、独学を否定するのではなく、今の立場に合った方法を選ぶべきだと考えるようになりました。
今の私が独学を選ばない理由
独学で合格した経験があるからこそ、私は今の立場で同じ試験に挑むなら、独学は選びません。
それは能力が落ちたからではありません。
むしろ経験値は上がっています。
変わったのは、時間の構造と責任の重さです。
行政書士は「努力すれば届く試験」ですが、その努力の投下方法を誤ると、時間だけが消えていきます。
今の私は、時間を消耗する選択はできません。
社会人の時間は“予測不能”である
社会人の時間は、計画通りには進みません。
- 会議が延びる。
- 急な依頼が入る。
- 想定外のトラブルが起こる。
- 夜に対応が必要になることもある。
私自身、現在はグローバル案件を扱う立場にあり、時差対応や突発的なやり取りが発生することがあります。
日中に終わるはずだった仕事が夜にずれ込むことも日常茶飯事で、スケジュールは常に変動します。
これは特別な職種に限った話ではないと思いますし、多くの社会人が、突発対応を前提とした生活を送っているはずです。
独学の難しさは、こうした「予測不能な時間構造」と相性が悪いことです。
独学は自分で設計し、自分で進捗管理をし、自分で修正しなければなりません。
予定が崩れた瞬間に、学習計画も崩れます。そして修正にまた時間がかかります。
時間が読めない環境では、設計まで自分で抱える方法は、想像以上に負担が大きいのです。
家族がいると時間は“共有資源”になる
独身時代の時間は、自分のものでしたが、今の時間は、家族と共有する資源です。
- 子どもとの時間
- 家族との食事
- 休日のお出かけ
それらを削ってまで勉強に振り切る選択は、現実的ではありませんし、したくもありません。
行政書士の勉強は長期戦です。範囲が広く、理解に時間がかかります。
独学の場合、学習設計や教材選定にも時間を使いますが、その時間は“勉強そのもの”ではありません。
今の私にとって、勉強は余剰時間で行うものです。
余剰時間の中で、設計まで自分で行うのは非効率です。
限られた時間で成果を出すなら、勉強以外の負担は極力減らすべきです。
設計や迷いに使う時間は、削減対象になります。
気合ではなく「時間効率」で判断すべき立場になった
独学時代の私は、若さと勢いで押し切れました。
多少遠回りしても、理解に時間がかかっても、粘ればいいと考えられました。
しかし今は違います。
仕事の責任も重くなり、家庭の役割も増えました。
挑戦するからには、できるだけ短期間で結果を出す必要があります。
行政書士は一年で合格できる人もいれば、数年かかる人もいます。
独学は費用こそ抑えられますが、時間のロスが発生しやすい。
もし設計を誤れば、半年、あるいは一年が簡単に溶けます。
今の私にとって最大のコストはお金ではなく時間です。
合格までの時間を短縮できる可能性があるなら、そこに投資する価値は十分にあります。
気合と根性で押し切るよりも、合格確率と時間効率を最大化する方法を選ぶべき立場になったのです。
行政書士試験は“戦略設計”の試験である
行政書士は「努力すれば届く試験」とよく言われます。
それは間違いではありませんが、もう少し正確に言うなら、正しい努力を、正しい順序で積み上げられれば届く試験です。
闇雲に勉強量を増やせば受かる試験ではありません。
配点構造、科目バランス、足切り制度など、設計を理解していないと簡単に遠回りする試験です。
独学が難しくなる理由は、ここにあります。
範囲が広いだけでなく「優先順位の判断」が難しい
行政書士試験の出題範囲は非常に広いです。
憲法、行政法、民法、商法・会社法、基礎法学、一般知識。
さらに記述式問題もあります。
単純に科目数が多いだけでなく、「どこに時間をかけるべきか」の判断が難しい試験です。
行政法と民法が合否を分けると言われますが、だからといって他科目を無視できるわけではありません。
一般知識には足切りがあり、基準点を下回れば即不合格になります。
独学では、この優先順位の設計をすべて自分で行わなければなりません。
私は当時、民法に時間をかけすぎて行政法が後回しになり、直前期に焦った経験があります。
今振り返れば非効率でした。配点を冷静に見れば、もっと早く行政法中心に切り替えるべきだったのです。
行政書士は「どれだけやるか」よりも「何を優先するか」で差がつきます。
この判断を誤ると、努力しているのに点が伸びない状態に陥ります。
法律初学者にとっての“理解の壁”は想像以上に高い
行政書士試験のもう一つの特徴は、理解科目が中心であることです。
民法や行政法は、条文をただ暗記しても解けません。
条文の趣旨、判例の思考枠組み、具体的事例への当てはめが求められます。
私は初学者として勉強を始めましたが、最初の数ヶ月は「何を書いているのか分からない」という感覚が続きました。
条文の日本語は難解で、判例解説は抽象的です。
参考書を読んでも、理解しているのか暗記しているのか分からない状態でした。
独学では、この“理解の壁”を自力で突破する必要があります。
誰も噛み砕いてくれませんし、理解できない部分があっても、自分で調べ、別の本を探し、何度も読み直すしかありません。
このプロセスは時間を消費します。そして、忙しい社会人にとってこの時間消費は非常に重い。
行政書士は暗記量の問題ではなく本質的な理解度が重要な試験です。
その理解が曖昧なまま進むと、勉強時間が積み上がっても得点が伸びないという事態が起こります。
合格点180点は“偶然”では届かない
行政書士試験の合格基準は300点満点中180点以上。
一見すると6割ですから、「何とか届きそう」と思えます。
しかし実際はそう簡単ではありません。
記述式の配点が高く、一般知識の足切りがあり、択一でも細かい知識が問われます。
部分的に強いだけでは届かず、バランスよく得点を積み上げる必要があります。
私は独学時代、模試で170点台を何度も取りました。
「あと少し」が非常に遠い。
ここで痛感したのは、合格点は偶然では届かないということです。
180点は“たまたま正解が多かった”では超えられません。
狙って取りに行く設計が必要です。
- どの科目で何点を確保するのか。
- 記述でどの程度上積みするのか。
- 一般知識でどれだけ安全圏に入れるのか。
この戦略設計を誤ると、努力はしているのに合格点に届かない状態が続きます。
行政書士は、量よりも設計の試験です。
通信講座が合理的なワケ
ここまで読んでいただければ分かる通り、
私は独学を否定していません。実際に独学で合格しました。
しかし同時に、こうも思っています。
行政書士は“設計の試験”である以上、設計を外部化できる手段は極めて合理的だ。
今の立場で挑戦するなら、私は迷わず通信講座を検討します。
それは楽をしたいからではなく、合格までの時間を短縮したいからです。
「何をやらないか」を最初から決められる
行政書士試験で最も難しいのは、「全部やろうとしてしまうこと」です。
範囲が広く、情報が多く、市販教材も溢れています。
独学ではどうしても不安になり、あれもこれも手を出したくなります。
私自身、独学時代に何冊も参考書を買い、結局使い切れなかった経験があります。
理解が浅いまま範囲だけが広がり、直前期に焦りました。
通信講座の最大の価値は、「やらないこと」が最初から決まっている点にあります。
出題傾向に基づいて重要論点が整理され、優先順位が明確になっている。
つまり、迷いが発生しにくい。
忙しい社会人にとって、迷いは最大のロスです。
- 今日はどこをやるか。
- この論点は本当に重要か。
- 今の理解度で足りるのか。
こうした判断を毎回自分で行うのは負担が大きい。
設計が済んでいれば、あとは積み上げるだけです。
これは怠慢ではなく、合理化です。
理解の“翻訳”があることの価値
行政法や民法の条文は、初学者にとって非常に難解です。
独学時代の私は、条文を読んでは止まり、判例解説を読んでは混乱し、何度も立ち止まりました。
「分かったつもり」と「本当に理解している」の区別がつかず、不安を抱えたまま進むこともありました。
通信講座は、この理解の壁を越えるための“翻訳”を提供します。
条文の背景、判例の考え方、出題のされ方。
それらを体系的に解説してくれる。
もちろん最終的に理解するのは自分ですが、最初の壁を越えるまでの時間は確実に短縮できます。
忙しい社会人にとって、この短縮は大きい。
理解に三ヶ月かかるのか、一ヶ月で到達できるのか。
この差は、そのまま合格時期に影響します。
分割されたスキマ時間に適応できる設計
今の私の生活は、まとまった時間が前提ではありません。
- 会議が延びることもある。
- 夜に対応が入ることもある。
- 家族の予定が優先されることもある。
学習は中断前提ですので、独学の場合、中断すると再開が重くなります。
「どこまでやったか」を思い出し、前回の理解を確認し、計画を修正する必要があります。
通信講座の多くは動画形式で、進捗が可視化されています。
続きから再生できる。
この“再開の軽さ”は、想像以上に重要です。
学習は長時間の集中よりも、短時間の継続で決まります。
再開しやすい設計は、継続率を上げます。
私の今の生活構造を考えると、スキマ時間に適応できる形式であることは、非常に大きな意味を持ちます。
最大のコストは「お金」ではなく「時間」
通信講座の費用は決して安くありません。
しかし、行政書士試験における最大のコストは、お金ではなく時間です。
もし設計ミスで一年遠回りすれば、その一年は二度と戻りません。
独学は費用を抑えられますが、時間効率は保証されません。
設計が正しければ問題ありませんが、誤れば大きなロスになります。
今の私にとって、最も価値が高いのは「合格までの時間を短縮すること」です。
だからこそ、設計を外部化し、迷いを減らし、理解の壁を早く越えられる可能性があるなら、そこに投資することは合理的だと判断します。
これは楽をする選択ではありません。成果に直結しない作業を削る選択です。
ここまでのまとめ：独学は可能だが「今の自分」に合っているかを考える
行政書士は独学で合格できます。
私はその一例です。
ただし、それは条件付きでした。
- まとまった時間を確保できたこと
- 失敗してもやり直せる立場だったこと
- 生活の優先順位を試験に振り切れたこと
これらが揃っていたから、独学が成立しました。
しかし今の私は違います。
時間は予測不能で、家族との時間は最優先で、仕事の責任も重くなっています。
同じ「独学」という選択でも、置かれている立場が変われば合理性は変わります。
行政書士試験は努力量の試験ではなく、設計の試験です。
- 何を優先するか。
- どこで得点を取りにいくか。
- どこを捨てるか。
設計を誤れば、努力は空回りします。
独学が悪いのではなく、設計まで自分で抱える余裕があるかどうかが分岐点になります。
今の私がもしゼロから挑戦するなら、「合格できるか」ではなく「どれだけ短期間で、再現性高く合格できるか」で判断します。
なぜなら、最大のコストはお金ではなく時間だからです。
- 一年遠回りすること。
- 理解の壁で足踏みすること。
- 設計ミスでやり直すこと。
それらはすべて、家族との時間やキャリアの選択肢を削ります。
だからこそ、私はこう考えています。
独学でいけるかどうかではなく、今の自分にとって最も合理的な方法は何か。
- 仕事が忙しい
- 家族との時間を守りたい
- できるだけ短期間で結果を出したい
- 設計に悩む時間を減らしたい
そう思うなら、通信講座は十分に検討に値する選択です。
ここから先は、「どの講座が優れているか」ではなく、どの講座が自分の立場に合っているかという視点で整理してみました。
行政書士おすすめ通信講座を「時間構造」で比較する
行政書士講座を比較するとき、多くのサイトは「価格」「合格率」「教材ボリューム」といった表面的なスペックを並べます。
しかし、忙しい社会人にとって本当に重要なのはそこではありません。
重要なのは、その講座が自分の時間構造に適応するかどうかです。
まとまった学習時間が確保できる人と、スキマ時間の積み上げで戦う人とでは、最適な講座は変わります。
また、「途中で止まることが前提」の生活をしている人ほど、再開の軽さや迷いを減らす設計が重要になります。
ここでは、アガルート・フォーサイト
・スタディングの3講座を、時間効率 × 設計密度 × 費用リスクの低減という視点で整理してみたいと思います。
本気で最短合格を狙うなら：アガルート
アガルートは、行政書士試験を「設計の試験」と捉え、最短距離で合格ラインに到達することを目的とした講座です。
特徴は、理解重視かつ体系的なカリキュラム設計にあります。
行政法・民法という得点の柱を軸に、どの順番で理解を積み上げるべきかが明確に整理されており、学習の迷いを極力排除する構造になっています。
忙しい社会人にとって最大の敵は「迷い」です。今日はどこをやるべきか、この論点は重要か、記述対策はいつ始めるべきか。
こうした判断を毎回自分で行うと、時間はすぐに消耗します。
アガルートはその判断を講座側が先回りして設計しているため、受講者は“積み上げること”に集中できます。
また、記述対策が初期段階から組み込まれている点も大きな強みです。
行政書士試験は180点を狙って取りにいく試験であり、択一だけでは安全圏に届きにくい。
記述を戦略的に積み上げる設計は、短期合格を狙ううえで合理的です。
費用面では、アガルートは教育クレジットローンを利用することで最大10回まで分割手数料が無料となる制度があります（対象講座条件あり）。
これは心理的ハードルを大きく下げます。
一括で十万円超と聞くと重く感じますが、月々分割にすると現実的な金額になる。
さらに、合格時の全額返金制度やお祝い金制度（条件あり）、教育訓練給付制度対象講座もあるため、実質負担を下げられる可能性があります。
最大のコストは受講料ではなく、遠回りする時間です。
設計ミスで半年、一年を失うリスクを考えれば、設計を外部化する投資は合理的です。
特に「今の立場ではやり直しが効きにくい」「一発で決めたい」と考える社会人にとって、アガルートは時間効率を最優先にする選択肢になります。
バランスよく積み上げたいなら：フォーサイト
フォーサイト は、理解と継続のバランスを重視した講座です。
最大の特徴は、視覚的に整理されたフルカラーテキストと、eラーニングシステ「ManaBun」による学習環境です。
法律初学者が最初に感じる“取っつきにくさ”を軽減し、学習の初速を作りやすい設計になっています。
時間構造の観点から見ると、フォーサイト の強みは“挫折を防ぐ導線”です。
仕事や家庭で中断が発生しても、スマホで復習や確認テストを回せるため、学習のゼロ日を作りにくい。これは忙しい社会人にとって大きな利点です。
フォーサイト はアガルートほどの高密度設計ではありませんが、その分「王道を堅実に積み上げる」安心感があります。
基礎→応用→過去問の流れが分かりやすく、理解が浅いまま次に進むことを防ぎます。
費用面では、教育訓練給付制度の対象講座があり、条件を満たせば受講料の一部が給付されます。
また、不合格時の全額返金保証制度があるコースも存在し、挑戦リスクを下げています。
価格帯もアガルートより抑えめで、心理的ハードルが比較的低い。
「最短で攻める」というより、「安定して確実に合格ラインに届く」設計を求める人に適しています。
特に法律初学者や、学習を継続できるか不安な人にとって、フォーサイト は現実的で堅実な選択肢です。
まずは低コストで学習習慣を作りたいなら：スタディング
スタディングは、低価格かつスマホ完結型という明確なポジションを持つ講座です。
最大の強みは「始めやすさ」にあります。
行政書士に挑戦したいと思っても、費用の高さや時間確保の不安で踏み出せない人は少なくありません。
スタディングは価格帯が抑えられているため、初期投資の心理的障壁が低い。
時間構造の面では、スキマ時間活用に特化しています。
動画講義は短時間で区切られており、通勤や移動時間、待ち時間に学習を組み込めます。
忙しい社会人にとって「まとまった時間ができたら勉強する」は現実的ではありません。
日常に学習を埋め込む設計は合理的です。
ただし、設計密度や記述対策の厚みはアガルートほどではありません。
基礎理解やインプット中心の設計であり、高得点を狙う場合は追加演習が必要になる可能性があります。
つまり、スタディングは“スタートダッシュ”に強いが、ゴール前では自走力が求められる講座です。
価格が低いことはメリットである一方、「安いから選ぶ」という判断は危険です。
時間効率と合格確率をどう評価するかが重要になります。
それでも、「まず挑戦する」「学習習慣を作る」「スキマ時間を最大化する」という目的においては、スタディングは非常に合理的です。
限られた時間と資金の中で、第一歩を踏み出すための選択肢として有力です。
私ならこうする ― 今の立場で行政書士に挑戦するなら
結論から言うと、今の私がゼロから行政書士に挑戦するなら、アガルートを選びます。
これは「一番有名だから」でも「評判が良いから」でもありません。
独学で合格した経験があるからこそ、今の自分の生活構造を前提にしたとき、最も合理的だと判断するからです。
私は行政書士を独学で合格しましたので「独学は無理」とは言いません。実際に可能です。
ただし、そのときの私は独身で、仕事も比較的時間を調整しやすく、休日も自分の裁量で使えました。
多少遠回りしても、学習のやり直しができる余裕がありました。
言い換えると、独学で押し切れるだけの“自由度”があったのです。
でも今は違います。
仕事は予測不能で、家族の時間は最優先で、学習は細切れになりやすい。
ここで独学を選ぶというのは、学習そのものに加えて「設計」「教材選定」「進捗管理」「修正」を全部自分で背負うということです。
独学で一番削られるのは、勉強時間ではなく判断と迷いの時間です。
今日は何をやるべきか、どこまでやれば十分か、記述はいつ始めるべきか。
その判断を毎回しているうちに、スキマ時間は消えます。
忙しい社会人の勉強が止まるのは、意志が弱いからではなく、判断コストが積み上がるからです。
私が今の立場で一番避けたいのは「遠回り」です。
行政書士は努力量の試験というより、設計の試験です。
配点の偏り、理解科目の壁、一般知識の足切り、記述の配点。
戦略を誤ると、勉強しているのに点が伸びない状態に陥ります。
独学時代、私が一番苦しかったのは「勉強が大変」ではなく、「このやり方で合っているのか分からない」状態でした。
あの不確実性は、時間があるときなら耐えられます。
でも今の私には、その不確実性に耐える余白がありません。
迷いに半年を溶かす可能性があるなら、それは避けるべきリスクです。
だから私は、設計密度の高い講座を選びます。
ここで大事なのは、教材の豪華さではなく「設計の完成度」です。
行政法・民法の理解を体系化し、記述を後回しにせず、合格点を“狙って取りに行く”設計に乗る。
忙しい社会人にとって合理的なのは、努力を増やすことではなく、努力が結果に変換されるルートに最初から乗ることです。
その観点で、アガルートは最も相性が良いと感じます。
そして最後に、費用の話です。ここは綺麗事なしで書きます。
講座費用は安くありません。だから迷う。
でも、今は「お金がかかるから」という理由は、以前ほど成立しにくいと思っています。
アガルートには分割手数料無料の教育ローンがあり、まとまった金額を一括で払う必要がありません。
さらに、合格特典（お祝い金や返金制度）があることで、全額をリスクとして背負う構造ではない。
加えて、対象講座なら教育訓練給付金も使える可能性があります。
もちろん条件確認は必要ですが、それでも、分割・特典・給付金まで含めて考えると、少なくとも「高いから無理」と即断する状況ではなくなります。
結局、比較の本質はここです。
私が恐れているのは受講料ではなく、一年遠回りすることです。
時間を失うことは、家族との時間を削り、キャリアの選択肢を削り、次の挑戦のタイミングを削ります。
これはお金では取り戻せません。
だから私は、費用を理由に“最短ルート”を捨てるのではなく、制度を活用して負担を分散し、最短で合格を取りに行く選択をします。
もしあなたが、忙しい社会人で、家族との時間を守りつつ、できるだけ短期間で結果を出したいと思っているなら、私と同じ結論に近づくはずです。
独学で合格できるかどうかではなく、今の自分の生活で再現できるかで判断する。
その基準で考えると、私はアガルートを選びます。
最後に ― 決めるのは、あなたです
ここまで、行政書士試験の構造、独学の難しさ、通信講座の違い、そして私ならどうするかを書いてきました。
ただ、最終的に決めるのはあなたです。
どの講座が優れているかではなく、どの選択が「今のあなた」にとって無理がないか。
それが一番大切です。
行政書士は、努力が報われる試験です。
ただし、その努力が結果に変わるためには「設計」が必要です。
独学でも合格できます。
通信講座でも合格できます。
大事なのは、今の生活の中で、継続できる方法を選ぶことです。
もしあなたが、
- 仕事で時間が読めない
- 家族との時間を削りたくない
- でも本気で合格したい
そう思っているなら、
「迷いを減らす設計」に価値があるかもしれません。
もし、
- まずは始めることを優先したい
- 費用を抑えたい
- 自分で設計する余力がある
なら、独学という選択も合理的です。
どちらも間違いではありません。
大切なのは、「完璧な選択」を探すことではなく、止まらない選択をすることです。
資料を見るだけでもいい。
無料講義を視聴するだけでもいい。
確認することは、決断ではありません。
でも、前進です。
挑戦するかどうかで、景色は変わります。
資格そのものよりも、「挑戦している自分」が、あなたのキャリアを少しずつ変えていきます。
焦らなくていい。
でも、立ち止まり続ける必要もありません。
あなたが納得できる形で、一歩踏み出してください。
応援しています！！！
それではまた次回！
【 私が愛用している学習サービスはこちら 】
Follow @KlG58Od2vxg1rZ6
充実した人生になるかどうかは自分次第。
「勉強をすれば人生が変わる」と本気で信じています。
【2026年の目標】
- TOEIC 900点 (現在 830点)
- 英検準1級
- 応用情報技術者試験
- 家族旅行 (年4回以上 : 2/6達成)
【略歴】生まれも育ちもド田舎で18歳まで過ごす。上京するために大学受験に挑戦し、早稲田大学に現役合格。その後上場企業へ就職し営業職からキャリアをスタート。複数の資格取得・転職活動を経て、現在は事業企画およびマーケティングを担当。プライベートでは2児の父として奮闘中。趣味は家族でまったり過ごすこと。家族旅行は1年前から計画する派。
【合格済の資格】
・TOEIC830点
・行政書士
・ビジネス実務法務検定2級
・FP技能士2級
・AFP（ファイナンシャルプランナー）
・ITパスポート/G検定など
